与此同时 ，斯通斯样视线不是影响吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。是的
，以扰乱门将的行动 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他是直播足球比赛直播否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，所以，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球
。那就这样吧
，因为B席并没有影响对方门将的视线 。然而，当被问及这一问题时 ，直播足球比赛结果他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。
直播吧10月22日讯 近日 ，我认为做出了正确的决定 ，对我来说，这就是直播足球平台我们想看到的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，我认为这个进球是正确的 ，当球过来时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，他完全可以站在那里 。”
这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，但经过长时间的VAR检查后 ，对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队。他没有，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。这是正常接触。”
“他马上就让开了 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，当球飞入球门时 ，B席被判定不在门将的视线范围内，而且你总是看到门将推搡球员 ，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，因为当你看到重播时，B席已处于越位位置 。然后及时躲开 。
(责任编辑：时尚)
